발굴이 밝혀낸 역사 위생: 우물·배수로로 복원하는 도시 생활

발굴로 읽는 역사에서 우물·배수로는 단순한 시설이 아니라, 도시가 물을 확보하고 오염을 줄이기 위해 만든 ‘역사 위생 시스템’의 증거다. 우물의 구조, 배수로의 경사와 연결 방식, 퇴적물 분석을 통해 도시 생활의 질과 행정·기술 수준을 복원할 수 있다.

 

 

발굴이 밝혀낸 역사 위생: 우물·배수로가 도시 생활을 설명하는 이유

발굴로 읽는 역사에서 역사 위생은 ‘깨끗했는가’ 같은 감상적 질문이 아니라, 도시가 물과 오염을 어떻게 관리했는지라는 구조적 질문으로 접근해야 한다. 도시 생활은 사람이 밀집해 살기 때문에 물 공급이 안정적이어야 하고, 생활 오수와 빗물이 제대로 빠져나가지 않으면 곧바로 악취·질병 위험·시설 붕괴로 이어진다. 그래서 발굴이 밝혀낸 역사 위생의 핵심 자료는 의외로 화려한 유물이 아니라 우물과 배수로 같은 기반시설이다.

 

우물은 단순히 물을 길어 올리는 구멍이 아니라, 어떤 깊이에서 어떤 방식으로 벽을 보강했는지(목재·석재·토관 등), 입구 주변을 어떻게 보호했는지, 사용 중 붕괴를 막기 위해 어떤 구조를 택했는지 등 도시의 기술 선택이 그대로 남는다. 배수로는 더 직접적이다. 도로와 주거지에서 발생하는 물을 어디로 흘려보냈는지, 경사를 어떻게 잡았는지, 막힘을 줄이기 위해 어떤 단면과 덮개를 썼는지, 그리고 우물과 어느 정도 거리를 두었는지 같은 요소가 도시 위생의 수준을 좌우한다. 발굴 자료로 우물·배수로의 위치 관계가 확인되는 순간, ‘도시 생활’은 집과 시장 같은 개별 공간의 합이 아니라, 물·폐기·동선이 연결된 하나의 시스템으로 읽힌다.

 

결국 우물·배수로는 도시가 유지되기 위한 최소 조건을 보여주는 증거이며, 발굴로 읽는 역사는 이 시설을 통해 당시 사람들이 어떤 위험을 인식했고 어떤 방식으로 해결했는지까지 복원하게 된다.

 

나는 ‘위생’이라는 말이 현대적인 개념처럼 들리지만, 우물과 배수로 흔적을 보면 옛사람들도 냄새와 오염을 피하려는 현실적인 기준이 분명히 있었던 것 같다.

 

우물 발굴 자료로 읽는 물 관리: 구조·퇴적·사용 흔적이 보여주는 도시의 기준

발굴이 밝혀낸 역사 위생을 우물에서 읽을 때는 “우물이 있다”가 아니라, 우물이 어떤 구조로 만들어지고 어떤 방식으로 유지·폐기되었는지까지 봐야 한다. 우물은 대체로 지하수위와 지층 조건에 맞춰 깊이와 직경이 결정되며, 벽면 붕괴를 막기 위한 보강 구조가 핵심이다. 목재를 원형으로 세워 만든 목곽 우물, 돌을 쌓아 올린 석축 우물, 토관이나 점토로 내벽을 다진 흔적 등은 지역의 재료 접근성과 기술 수준, 그리고 우물의 ‘영구성’에 대한 판단을 반영한다.

 

예를 들어 임시 거점이라면 간단한 구조가 선택될 가능성이 높고, 장기간 사용을 전제로 한 도시라면 보강이 견고하고 입구 주변이 정비되어 있을 가능성이 커진다. 또한 우물의 입구 주변에는 오염을 막기 위한 포장이나 배수 처리 흔적이 동반되는 경우가 있다. 우물 주변이 지속적으로 다져져 있거나, 빗물이 들어가지 않도록 경사를 주고 배수로를 빼놓았다면, 단순 사용을 넘어 물의 질을 고려했음을 시사한다. 우물 내부의 퇴적물은 도시 생활을 복원하는 또 다른 발굴 자료다. 우물은 사용 중에도 바닥에 퇴적층이 쌓이고, 사용을 중단한 뒤에는 폐기물이나 붕괴 토사가 들어가 층위가 형성된다. 이 층위에는 생활 쓰레기, 깨진 토기, 씨앗, 작은 동물 뼈, 벌레 흔적 같은 것들이 섞일 수 있으며, 이는 단순 오염의 증거가 아니라 당시의 생활환경과 계절, 식재료까지 추정할 단서가 되기도 한다.

 

다만 중요한 점은 우물에서 나온 자료가 곧바로 ‘그 시기의 생활상’을 대표한다고 단정하기 어렵다는 점이다. 우물은 나중에 쓰레기 구덩이처럼 재사용될 수 있어, 층위 기록을 통해 “사용기 퇴적”과 “폐기기 충전”을 구분해야 한다. 이런 구분이 잘 될수록 우물은 물 관리의 수준뿐 아니라 도시가 시설을 어떻게 운영하고 마감했는지까지 보여준다.

 

나는 우물 내부 퇴적층이 ‘생활의 찌꺼기’처럼 보여도, 층위가 잘 잡히면 그게 오히려 도시 생활을 가장 솔직하게 말해주는 기록일 수 있다고 생각한다.

 

배수로로 복원하는 도시 생활: 경사·연결·막힘 흔적이 역사 위생을 드러낸다

도시의 역사 위생을 가장 직접적으로 보여주는 발굴 자료는 배수로다. 배수로는 단순히 물이 흐르는 길이 아니라, 물이 흐르는 방향을 계획하고 유지하기 위한 설계의 결과다. 발굴에서 배수로는 도로 가장자리나 건물 사이의 경계, 혹은 주거지와 공공 공간의 낮은 지점에 자리하는 경우가 많으며, 폭과 깊이, 단면 형태(사각·U자형), 바닥의 경사와 포장 여부, 덮개석의 존재 등으로 기능과 관리 수준이 추정된다.

 

경사가 일정하고 바닥이 단단하게 처리되어 있다면 지속적인 통수(물 흐름)를 확보하려는 의도가 강했을 가능성이 있고, 여러 갈래 배수로가 합류해 큰 배수로로 연결되는 구조가 확인되면 도시가 물을 “모아서 빼는” 시스템을 갖추었음을 시사한다. 이런 시스템은 빗물뿐 아니라 생활 오수의 처리를 전제로 하는 경우가 많아, 도시 생활의 밀집도와 행정적 관리 능력까지 연결된다. 또한 배수로에는 막힘과 침전의 흔적이 남는다. 바닥에 세립질 퇴적물이 두껍게 쌓였거나, 특정 구간에서만 퇴적이 집중된다면 그 구간이 병목이었거나 유지 관리가 제대로 되지 않았을 가능성이 있다. 반대로 준설(파내어 청소) 흔적이 반복된다면, 배수로가 단기간 시설이 아니라 지속적으로 관리되었음을 보여준다.

 

중요한 것은 배수로의 위치가 우물·주거지·도로와 어떤 관계를 가지느냐다. 우물과 배수로가 너무 가까우면 오염 위험이 커지므로, 일정한 거리 확보나 지형상 분리 흔적이 확인되면 물과 오염을 구분하려는 인식이 있었음을 말해준다. 특히 배수로가 도로포장과 함께 확인되면, 도시 생활은 “집의 집합”이 아니라 “동선과 위생이 결합된 인프라”로 재구성된다. 발굴로 복원하는 도시 생활은 결국 배수로를 통해 사람들의 이동, 물의 이동, 오염의 이동이 어떻게 분리·통제되었는지를 읽어내는 작업이며, 이 통제가 역사 위생의 실체다.

 

나는 배수로가 ‘잘 빠지게’ 만들어졌다는 사실만으로도, 그 도시가 최소한의 생활 질을 유지하려고 꽤 현실적인 투자를 했다고 느낀다.

 

발굴로 읽는 역사 결론: 우물·배수로는 도시의 행정·기술·생활 규칙을 함께 보여준다

정리하면, 발굴이 밝혀낸 역사 위생은 현대의 위생 기준을 과거에 그대로 적용하는 것이 아니라, 우물·배수로 같은 시설을 통해 도시가 “물과 오염을 어떻게 다뤘는가”를 근거로 복원하는 데 있다.

 

우물의 구조와 주변 정비는 물 확보와 수질 관리의 의도를 보여주고, 우물 내부의 퇴적층은 사용과 폐기, 때로는 도시 생활의 흔적을 담는다. 배수로의 경사와 연결 방식, 막힘과 준설의 흔적은 도시가 오수를 포함한 물 흐름을 어떻게 통제했는지 보여준다. 그리고 우물과 배수로의 공간 관계는 ‘도시 생활의 규칙’이 어느 정도 계획되었는지를 말해준다.